«Иркутский форум»: Снос "дома на ногах" - «Иркутский форум»

Перейти к содержимому

  • (2 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Снос "дома на ногах" снести и заново построить дешевле, чем достроить Оценка: -----

#1 Пользователь офлайн   Ilya Rudomilov Иконка

  • Отличившийся участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Админы
  • Сообщений: 369
  • Регистрация: 08-Февраль 07

Отправлено 08 Февраль 2007 - 21:45

http://www.irk.ru/news/20070201/irkutsk.html:

Изображение

Депутаты городской Думы Иркутска, члены постоянной Комиссии по вопросам градостроительства, архитектуры и дизайна решили вынести на заседание Думы города предложение — снести блок «А» здания городской администрации или печально известный «дом на ногах».

Вопрос о завершении строительства был поднят в 2006 году, тогда на эти работы впервые за много лет из бюджета города на строительство здания были выделены большие средства — 80 миллионов рублей. После проведения экспертизы было выявлено, что для продолжения строительства необходимо выполнить ряд мероприятий по укреплению стен и фундамента, кроме того, старый проект здания не удовлетворяет современным требованиям сейсмоустойчивости. Поэтому проведение дальнейших работ для обеспечения должной безопасности и выполнением всех норм и правил несет за собой огромные затраты.

Как сообщил на заседании комиссии заместитель председателя комитета по градостроительной политике Иван Хомутиннников, после корректировки стоимости работ для завершения строительства были рассмотрены варианты строительства блока «А» без увеличения площадей, и снос недостроенного здания со строительством нового в прежних объемах. По первому варианту стоимость завершения строительства блока «А» в ценах 4 квартала 2006 года составит 225 миллионов рублей. Если же «дом на ногах» снести, сделать новый проект здания администрации и построить — стоимость нового строительства обойдется в 201 миллион рублей.

Председатель комиссии Виктор Ильичев внес предложение обсудить вопрос о сносе здания блока «А» на ближайшем заседании Думы. Перспектива строительства на этом участке нового здания будет рассматриваться отдельно, несмотря на поддержку членами комиссии варианта строительства городского «дома правительства».

Оказалось, что снести его и выстроить заново дешевле, чем достроить. :blink: :blink: Вот у нас в стране прикольно делают..

Сообщение отредактировал Ilya Rudomilov: 08 Февраль 2007 - 21:48

0

#2 Пользователь офлайн   Gremmio Иконка

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 144
  • Регистрация: 08-Февраль 07

Отправлено 09 Февраль 2007 - 00:15

Это сооружение, как и многие другие в нашем городе, да и по всей России строились по принципу "Главное - начнем, а дальше как получится..." вот и приходим к таким вещам.
0

#3 Пользователь офлайн   almaz Иконка

  • Наблюдатель
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 5
  • Регистрация: 09-Февраль 07

Отправлено 09 Февраль 2007 - 03:16

[size=3]Да его давно уже снести надо было
0

#4 Пользователь офлайн   Ilya Rudomilov Иконка

  • Отличившийся участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Админы
  • Сообщений: 369
  • Регистрация: 08-Февраль 07

Отправлено 09 Февраль 2007 - 03:50

Цитата

Да его давно уже снести надо было

Почему так считаете? А я вот все же думал, что его достроят. Кстати, как оно должно было выглядеть? Есть где-нибудь картинки?
0

#5 Пользователь офлайн   almaz Иконка

  • Наблюдатель
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 5
  • Регистрация: 09-Февраль 07

Отправлено 09 Февраль 2007 - 05:22

Про картинки не знаю, а достраивать его смысла нет, там уже достраивать нечего, конструкции по ходу все позгнили давно. Да и вообще он как-то не так смотрится. Ну это чисто мое мнение, на истину в последней инстанции не претендую.
0

#6 Пользователь офлайн   neVer Иконка

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 79
  • Регистрация: 08-Февраль 07

Отправлено 09 Февраль 2007 - 18:07

руки оторвать бы проэктировщику.......
а тем кто утверждал и деньги давал, еще что-нибудь оторвать.....

а вообще наверно проще достроить будет, считайте сколько будет мусора и пробок в центре города!!! да и впринципе идея-то сама по себе оригинальная, если доделать, то будет очередной достопримечательностью Иркутска..... хотя оно и сейчас, как бы достопримечательность :)
0

#7 Пользователь офлайн   Gremmio Иконка

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 144
  • Регистрация: 08-Февраль 07

Отправлено 10 Февраль 2007 - 00:04

Просмотр сообщенияneVer (09.02.2007, 18:07):

руки оторвать бы проэктировщику.......
а тем кто утверждал и деньги давал, еще что-нибудь оторвать.....

а вообще наверно проще достроить будет, считайте сколько будет мусора и пробок в центре города!!! да и впринципе идея-то сама по себе оригинальная, если доделать, то будет очередной достопримечательностью Иркутска..... хотя оно и сейчас, как бы достопримечательность :)

Если так судить, то у нас пол города одних только достопримечательностей.
0

#8 Пользователь офлайн   kender Иконка

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 106
  • Регистрация: 11-Февраль 07

Отправлено 11 Февраль 2007 - 04:15

мда, значимый объект... сколько себя помню, это здание стоит)
я - за снос, т.к. в данном случае экономится n-ое количество миллионов рублей, по сравнению с тем вариантом, где нужна достройка и обустройство помещений.
0

#9 Пользователь офлайн   Arax Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 40
  • Регистрация: 09-Февраль 07

Отправлено 12 Февраль 2007 - 13:07

Просмотр сообщенияIlya Rudomilov (09.02.2007, 3:50):

Почему так считаете? А я вот все же думал, что его достроят.

Потому, что снести и построить заново будет дешевле чем доделать этот. Здание уже не отвечает современным нормам.
0

#10 Пользователь офлайн   kender Иконка

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 106
  • Регистрация: 11-Февраль 07

Отправлено 21 Февраль 2007 - 20:49

все, депутаты окончательно уже решили, что сносу - быть.
на этом месте вскоре построят здания для думы.

Сообщение отредактировал kender: 21 Февраль 2007 - 20:52

0

#11 Пользователь офлайн   SeRSH Иконка

  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Глоб. модеры
  • Сообщений: 754
  • Регистрация: 11-Февраль 07

Отправлено 03 Апрель 2007 - 20:26

А что хотели сделать? скольлко раз проезжал - не знаю..... расскажите, что эт за здание?
0

#12 Пользователь офлайн   kender Иконка

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 106
  • Регистрация: 11-Февраль 07

Отправлено 03 Апрель 2007 - 21:53

да вроде все то же, здание для депутатов...
0

#13 Пользователь офлайн   SeRSH Иконка

  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Глоб. модеры
  • Сообщений: 754
  • Регистрация: 11-Февраль 07

Отправлено 03 Апрель 2007 - 22:04

ДЛя депутатов? а я даже этого не знал....

Сообщение отредактировал SeRSH: 03 Апрель 2007 - 22:05

0

#14 Пользователь офлайн   Ilya Rudomilov Иконка

  • Отличившийся участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Админы
  • Сообщений: 369
  • Регистрация: 08-Февраль 07

Отправлено 05 Апрель 2007 - 14:54

Цитата

ДЛя депутатов? а я даже этого не знал....

Там будет не только городская дума, но и различные службы гор. администрации, которые сейчас находятся в разных частях города.
0

#15 Пользователь офлайн   Gremmio Иконка

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 144
  • Регистрация: 08-Февраль 07

Отправлено 05 Апрель 2007 - 21:12

лучше бы жилой комплекс построили. Место в принципе неплохое. Точнее отличное.
0

#16 Пользователь офлайн   Ilya Rudomilov Иконка

  • Отличившийся участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Админы
  • Сообщений: 369
  • Регистрация: 08-Февраль 07

Отправлено 15 Апрель 2007 - 01:49

Цитата

лучше бы жилой комплекс построили. Место в принципе неплохое. Точнее отличное.

Жилой комплекс на этом месте? :blink: Это административный центр города, застраивать такое место жильем - глупо.
0

#17 Пользователь офлайн   Gremmio Иконка

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 144
  • Регистрация: 08-Февраль 07

Отправлено 15 Апрель 2007 - 21:36

Цитата

Жилой комплекс на этом месте? Это административный центр города, застраивать такое место жильем - глупо.

Глупо - строить, рушить и заново перестраивать.
0

#18 Пользователь офлайн   _Dizel_ Иконка

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 136
  • Регистрация: 08-Февраль 07

Отправлено 15 Апрель 2007 - 21:55

Просмотр сообщенияGremmio (15.04.2007, 22:36):

Глупо - строить, рушить и заново перестраивать.

Это точно :) ну что поделать…Россия
0

#19 Пользователь офлайн   SeRSH Иконка

  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Глоб. модеры
  • Сообщений: 754
  • Регистрация: 11-Февраль 07

Отправлено 16 Апрель 2007 - 10:07

Тем не менее раньше во времена СССР, наша страна пошла путем достраивания, а Европа пошла другим путем (сносили все и заново отстраивали) теперь посмотрите, на сколько они выше нашей России....
0

#20 Пользователь офлайн   Саладин Иконка

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 87
  • Регистрация: 08-Май 07

Отправлено 13 Май 2007 - 10:21

Я бы не стал его сносить. Просто бы достроил. Надо знать в каком техническом состоянии он находится. Но проект действительно не ахти. Кстати, а кто-нибудь помнит из вас стеклянную перамиду, которая находилась на нижней набережной около общаги?
0

  • (2 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей