«Иркутский форум»: Брак - «Иркутский форум»

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Брак Оценка: -----

#1 Пользователь офлайн   SeRSH Иконка

  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Глоб. модеры
  • Сообщений: 754
  • Регистрация: 11-Февраль 07

Отправлено 21 Апрель 2007 - 13:17

Нужен ли он современному обществу? Если нужен, то почему?
В работе Фрейда "Тотем и табу" наглядно детерминируется возникновение брака как регулятора половых отношений в популяции - с целью избегнуть инцестов и эндогамии. Как водится, потребность в регуляции рождает регуляцию и ее элемент - норму. Появляется институт брака - в морали, религии, праве. Нормы о браке начали обрастать собственной символикой, мифологией и т.д. В результате современному обществу брак представляется как нечто самоценное, а не как инструмент, средство. Вопрос в том, не является ли такое понимание брака "лукавым"? Т.е. беспочвенным, необоснованным - ведь возник брак как инструмент вполне конкретного назначения. Если же мы способны достигать цели регулирования отношений полов (утрированно - экзогамии) другими средствами, то брак - пережиток, инструмент, утративший свое назначение, но обратившийся уже в культ.
0

#2 Пользователь офлайн   DavID Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 20
  • Регистрация: 27-Апрель 07

Отправлено 27 Апрель 2007 - 23:23

Я думаю, что брак не нужен современному обществу, т.к. это пережиток прошлого, утративший свой сакральный смысл.
0

#3 Пользователь офлайн   SeRSH Иконка

  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Глоб. модеры
  • Сообщений: 754
  • Регистрация: 11-Февраль 07

Отправлено 27 Апрель 2007 - 23:43

Просмотр сообщенияDavID (28.04.2007, 0:23):

Я думаю, что брак не нужен современному обществу, т.к. это пережиток прошлого, утративший свой сакральный смысл.

мдя.... теперь будем значит как кролики размножаться?
брак - это одна из преград между человеком и зверем(для воизбежения
непоняток, то человек животное,но не зверь).
0

#4 Пользователь офлайн   fresh meat Иконка

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 94
  • Регистрация: 30-Апрель 07

Отправлено 03 Май 2007 - 00:10

Я не вижу смысла в браке, зачем я должен отчитываться перед государством о своей жизни. А вобще здорово было-бы разрушить все(наверно почти все) устоявшиеся традиции и стереотипы, чтобы образовывались новые :).
0

#5 Пользователь офлайн   SeRSH Иконка

  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Глоб. модеры
  • Сообщений: 754
  • Регистрация: 11-Февраль 07

Отправлено 03 Май 2007 - 07:56

И тогда получится анархия....
0

#6 Пользователь офлайн   Медея Иконка

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 64
  • Регистрация: 29-Апрель 07

Отправлено 13 Май 2007 - 17:04

Брак - это, конечно, хорошо, но в том случае, если ты сам этого хочешь, а не то, что кто-там тебя подначивает или вроде положено. Если человек не хочет, то здесь даже государство ничего не сделает. Сознание современного человека сейчас занято накоплением материальных благ, а брак, как модный аксессуар, в довершение к машине, квартире, счёту в банке.
0

#7 Пользователь офлайн   Ilya Rudomilov Иконка

  • Отличившийся участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Админы
  • Сообщений: 369
  • Регистрация: 08-Февраль 07

Отправлено 15 Май 2007 - 08:35

Цитата

Я думаю, что брак не нужен современному обществу, т.к. это пережиток прошлого, утративший свой сакральный смысл.

И, как где-то недавно читал, все будут на улице подходить друг к другу: "Давай поеб%%%я". Быстро тут же "совокупились" и разбежались.
0

#8 Пользователь офлайн   Медея Иконка

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 64
  • Регистрация: 29-Апрель 07

Отправлено 15 Май 2007 - 22:49

Просмотр сообщенияIlya Rudomilov (15.05.2007, 8:35):

И, как где-то недавно читал, все будут на улице подходить друг к другу: "Давай поеб%%%я". Быстро тут же "совокупились" и разбежались.

Как-то пошло звучит... Не находите? <_< И как не крутите, а брак порой и происходит от слова "брак"... "Брак"ованные отношения получаются...

Сообщение отредактировал Медея: 15 Май 2007 - 22:50

0

#9 Пользователь офлайн   EUROGAS Иконка

  • Наблюдатель
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 8
  • Регистрация: 09-Июнь 07

Отправлено 09 Июнь 2007 - 09:13

А я думаю что брак нужен потому что если его не будет то где тогда суть всего этого. не хотите жениться живите гражданским. Если тебя ни что не обязывает то как это будет происходить это уже будет начало "ХАОСА". А ХАОС наверное ни кому не нужен.
А я вот собираюсь венчаться в церкви А это на много серьездней всяких Там ЗАГСов, и гражданских браков.
0

#10 Пользователь офлайн   Anastas Иконка

  • Наблюдатель
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 3
  • Регистрация: 09-Июнь 07

Отправлено 09 Июнь 2007 - 14:05

Просмотр сообщенияEUROGAS (09.06.2007, 10:13):

А я думаю что брак нужен потому что если его не будет то где тогда суть всего этого. не хотите жениться живите гражданским. Если тебя ни что не обязывает то как это будет происходить это уже будет начало "ХАОСА". А ХАОС наверное ни кому не нужен.
А я вот собираюсь венчаться в церкви А это на много серьездней всяких Там ЗАГСов, и гражданских браков.

Да гораздо серьезнее, если конечно не на показуху, а ты действительно осознаешь всю серьезность и ответственность. :rolleyes:

Сообщение отредактировал Anastas: 09 Июнь 2007 - 14:06

0

#11 Пользователь офлайн   Nerpenok Иконка

  • Наблюдатель
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 5
  • Регистрация: 27-Август 07

Отправлено 27 Август 2007 - 10:57

Как бы там не говорилось, брак призывает к ответственности и мужчина, и женщина становятся более отвеьственными..
Я за.
0

#12 Пользователь офлайн   Voron Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 22
  • Регистрация: 01-Июль 07

Отправлено 28 Август 2007 - 06:53

Брак, хоть официальный, хоть гражданский нужен для выполнения основной цели любого человека - продолжать свой род. Для нормального воспитания детей нужны и отец, и мать. Девушка выросшая без отца, может подумать, что все "мужики сволочи, кидают баб с детьми". Парень выросший без отца - это вообще целая находка для поиска отклонений (слабохарактерность, неумение общаться с представительницами прекрасного пола и т.д.).
Женщина имеет свойство уходить в дикрет, годами воспитывать детей и т.д. Зарабатывать деньги сложно. Потому и нужен женщине мужчина. Тот, кто говорит, что брак - пережиток прошлого, тот враг жизни и враг моего народа.

На худой конец, можно легализовать многожёнство. Если так случилось: "разлюбил, люблю другую. Но есть дети, детей тоже люблю. Другая не против жить с той, что разлюбил, а та, которую разлюбил меня понимает и тоже не против жить втроём (и дети, допустим тоже не против)" - тогда ничего не должно мешать мужчине обрести новую жену, и при этом не кинуть с детьми первую жену.

Ах, да. И в браке заразится СПИДом, или чем-нибудь менее опасным сложнова-то, особенно если не изменять. То есть, разрушение брака приводит к:
1. Снижению рождаемости.
2. К деградации следующих поколений.
3. К повышению количества больных венерическими забалеваниями и Синдромом Приобретённого Иммуно-Дефицита.

Повторюсь. Не важно официальный брак или гражданский. Главное - союз мужчины и женщины направленный на продолжение рода, формальности к чёрту!
0

#13 Пользователь офлайн   fresh meat Иконка

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 94
  • Регистрация: 30-Апрель 07

Отправлено 28 Август 2007 - 11:21

Цитата

На худой конец, можно легализовать многожёнство. Если так случилось: "разлюбил, люблю другую. Но есть дети, детей тоже люблю. Другая не против жить с той, что разлюбил, а та, которую разлюбил меня понимает и тоже не против жить втроём (и дети, допустим тоже не против)" - тогда ничего не должно мешать мужчине обрести новую жену, и при этом не кинуть с детьми первую жену.

Бред. Такие отношения практически невозможны, люди эгоистичны и делить любимого человека с кем то, и при этом ещё и жить вместе... это постоянный стресс; от такой жизни можно ё#бнуться очень быстро. Стандартный подход: алименты + встречи с детьми по выходным, более реален и меньше разрушает псиику.
А как насчёт многомужества? :D

Цитата

Парень выросший без отца - это вообще целая находка для поиска отклонений (слабохарактерность, неумение общаться с представительницами прекрасного пола и т.д.).

Зря так говоришь, знаю нескольких людей выросших без отца - прекрасные люди, без отклонений которые ты указал.

С остальным в принципе согласен.
0

#14 Пользователь офлайн   Midgard Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 40
  • Регистрация: 29-Август 07

Отправлено 30 Август 2007 - 16:53

Просмотр сообщенияVoron (28.08.2007, 2:53):

Парень выросший без отца - это вообще целая находка для поиска отклонений (слабохарактерность, неумение общаться с представительницами прекрасного пола и т.д.).
Весело... Сколько интересных вещей о себе можно узнать.
А вообще, мне интересна оценка брака людьми разных возрастов...
0

#15 Пользователь офлайн   Voron Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 22
  • Регистрация: 01-Июль 07

Отправлено 04 Сентябрь 2007 - 17:29

Просмотр сообщенияfresh meat (28.08.2007, 12:21):

Бред. Такие отношения практически невозможны, люди эгоистичны и делить любимого человека с кем то, и при этом ещё и жить вместе... это постоянный стресс; от такой жизни можно ё#бнуться очень быстро. Стандартный подход: алименты + встречи с детьми по выходным, более реален и меньше разрушает псиику.
А как насчёт многомужества? :D
Зря так говоришь, знаю нескольких людей выросших без отца - прекрасные люди, без отклонений которые ты указал.

1. В патриархальном обществе - не бред. И любовь не вечна (хотя бывают и исключения), любимого человека делить иногда и не приходится, если пламя любви угасло раз и навсегда. Да и вообще в патриархольном обществе: семьи крепче, рождаемость выше. Пример многожёнства в Исламских странах как раз такой, там женятся снова, обычно, когда разлюбят первую (или 2-ю, 3-ю) жену, и жён с детьми не кидают, и дети растут и с отцом и с матерью. Просто у наших баб стереотипы в головушке не те завились. Но стереотипы можно ломать :D .
2. Стандартный подход слишком не спаведлив. Детей в 99% случаев оставляют матерям, а отцы должны платить элементы и могут лишь редко видиться с детьми.
3. А на... то есть зачем? Многомужество :D , мужчина может и лет в 40-50 ребёночка зачать. А у женщин репродуктивная часть жизни короче. Потому нерационально многомужество. Лучше множёнство :)
4. Ну я встречал и обратные примеры. Просто есть немалая вероятность того, что данный ребёнок не будет верить в долговременные чевства, в долгий брак, и может предпочесть вообще не женится/не выходить замуж. Помню одну девушку, которую отец бросил с матерью, хотя и виделся с ней, когда она приезжала в гости. Но она боялась серьёзных отношений с парнями, думала, что либо её "поматросят и бросят" через месяц, либо бросят с детьми через несколько лет. И её убеждения подкреплялись всякими ток-шоу, в которых постоянно говорится о разводах, измене, насилии в семье, "ущемлении прав женщин".

Сообщение отредактировал Voron: 04 Сентябрь 2007 - 17:32

0

#16 Пользователь офлайн   Белка Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 46
  • Регистрация: 14-Май 07

Отправлено 26 Сентябрь 2007 - 19:40

Кому брак нужен - те выходят замуж/женятся. Кому не нужен, те не выходят замуж/не женятся. В современном обществе люди все разные, у каждого свои потребности и способности. Поэтому однозначного ответа на этот вопрос нет
0

#17 Пользователь офлайн   fresh meat Иконка

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 94
  • Регистрация: 30-Апрель 07

Отправлено 26 Сентябрь 2007 - 20:13

Цитата

В современном обществе люди все разные, у каждого свои потребности и способности

В любом обществе, в любое время все люди разные.

Цитата

Поэтому однозначного ответа на этот вопрос нет

Не на один вопрос однозначного ответа нет. Лучше раскажи своё личное отношение к браку.
0

#18 Пользователь офлайн   Белка Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 46
  • Регистрация: 14-Май 07

Отправлено 27 Сентябрь 2007 - 10:21

Просмотр сообщенияfresh meat (26.09.2007, 21:13):

В любом обществе, в любое время все люди разные.

Не на один вопрос однозначного ответа нет. Лучше раскажи своё личное отношение к браку.


Ну лично мне он нужен :)
0

#19 Пользователь офлайн   Элли Иконка

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 68
  • Регистрация: 14-Июнь 07

Отправлено 27 Сентябрь 2007 - 13:37

Просмотр сообщенияMidgard (30.08.2007, 17:53):

А вообще, мне интересна оценка брака людьми разных возрастов...

Могу высказать мнение - поскольку пожила и в браке, и благополучно развелась. Брак "пока смерть не разлучит нас" - это утопия, почти недостижимая, исключения только подтверждают правило. С годами нарастает усталость и раздражение, и на фоне уходящей любви - разрыв. либо тягомотное совместное существование. И даже дети никак от такого не выигрывают. Лучше вовремя прекратить, чем мучиться самому и мучать других.
0

#20 Пользователь офлайн   Элли Иконка

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Участники
  • Сообщений: 68
  • Регистрация: 14-Июнь 07

Отправлено 27 Сентябрь 2007 - 15:41

21.09.2007 | 21:27
Предложение кандидата шокировало членов партии

В Германии разгорается политический скандал из-за брачного контракта. Кандидат на пост председателя одной из самых влиятельных партий, Христианско-социального союза, предложила законодательно ограничить срок супружеской жизни.

Он, по мнению Габриэле Паули, не должен превышать 7 лет. Потом нужно либо перезаключить брак, либо — всем спасибо, все свободны. Откуда взялась цифра 7, и как на это отреагировали избиратели, узнал корреспондент НТВ Андрей Шилов.

Семь лет отмерь, один раз отрежь. Каждые 7 лет подтверждать желание остаться в браке или автоматически расходиться с миром. Так предложила изменить закон о браке немка Габриэле Паули.

Почему именно 7 лет? Потому что это критический срок для брака, так гласит народная мудрость. Габриэле Паули знает о чем говорит, она разводилась дважды.

Мать-одиночка и дважды разведенная женщина предложила семилетний срок годности для браков как часть своей предвыборной программы. Через неделю ее партия изберет председателя. На пресс-конференции Паули была в костюме цвета невинности.

Габриэле Паули, глава администрации района Фюрт в Баварии: «Мое предложение заключается в том, чтобы после семи лет супружества браки прекращались. То есть речь идет о том, чтобы в будущем заключать союзы на этот срок. По его истечении стороны должны однозначно подтверждать свои намерения».

Такая идея вряд ли поможет этой главе районной администрации стать лидером партии. ХСС — один из символов консерватизма.

Эдмунд Штойбер, премьер-министр Баварии: «Тот, кто выдвигает подобные требования, противопоставляет себя всему Христианско-социальному союзу. Тогда надо выйти из ХСС и вступать в другую партию».

Нетрадиционное предложение из недр Христианско-социального союза возмутило церковь. Ирония заключается в том, что идея прозвучала не в каком-нибудь либеральном Берлине, а в Баварии, сугубо католической земле, на родине нынешнего Папы Римского Бенедикта XVI.

Местный житель: «Это странная инициатива, не понимаю, зачем вступать в брак, если ты собираешься через семь лет развестись? В наше время можно жить вместе и вне брака».

Казалось бы, предложение о сроке годности супружеских уз должно прийти на ум мужчине. Возможно, Габриэле Паули высказала эту идею в расчете на поддержку преимущественно мужской части ХСС. Правда, никто из членов партии не осмелился ее поддержать.


www.ntv.ru
0

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей